Erster Teil: Groteske Überschätzung der Corona-Gefahr
In einem längeren Artikel berichtet der Spiegel heute über die groteske Überschätzung der Gefahr, an Corona zu erkranken oder zu sterben https://www.spiegel.de/psychologie/die-angst-vor-corona-ist-groesser-als-das-tatsaechliche-risiko-a-80c1a0c8-c5c3-46f2-ba45-22a6270e1db8
Naja, gerade der Spiegel, der sich in den letzten Monaten nicht durch sachlich angemessene Informationen und Kommentare auszeichnete. Egal.
Unter der Überschrift
Die Furcht vor Corona ist größer als das tatsächliche Risiko
liest man Beeindruckendes:
„Die Befragten gaben im Schnitt an, dass sie mit einer Wahrscheinlichkeit von rund 26 Prozent im kommenden Jahr lebensbedrohlich an Covid-19 erkranken, berichtet das Team um Ralph Hertwig vom Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.“
Und die tatsächliche Wahrscheinlichkeit? Dazu wird festgestellt:
„Welche Angabe zur Wahrscheinlichkeit wäre realistisch? Das lässt sich natürlich nicht eindeutig beantworten. Die Forschergruppe macht folgende Rechnung auf, um einen Höchstwert zu finden: Würden durch ein Wiederaufflammen der Infektionen zu den rund 200.000 nachweislichen Infizierten in Deutschland noch einmal diese Anzahl an Infektionen kommen, so dass wir im Land bis zum kommenden Frühjahr 400.000 Fälle hätten und würden sich all diese Menschen tatsächlich als lebensbedrohlich erkrankt einschätzen, dann wären 0,6 Prozent der erwachsenen Bevölkerung betroffen….“
0,6% Erkrankte (im ziemlich schlimmsten anzunehmenden Fall) gegenüber 26% – das ist ein Wort!
Immerhin wird mit dem Gedankengang aufgeräumt: Ist ja prima, wenn die Leute so viel Angst vor einer Ansteckung haben, dann halten sie sich an die Beschränkungen!
Vielmehr ist es so: Zunächst hält man sich dran. Wenn man aber merkt, dass man einem Irrtum aufgesessen ist, verkehrt sich die Bereitschaft, eischränkende Maßnahmen mitzutragen, ins Gegenteil. Das sollten sich nicht zuletzt PolitikerInnen à la „die zweite Welle ist da“ und Medienleute zu Herzen nehmen. Warten wir’s ab.
Zweiter Teil: Statistik der Landesämter und des Bundes belegen: Keine Übersterblichkeit durch Corona
So ein Statistisches Landesamt ist doch was Feines. Es gibt auch Presseerklärungen heraus. (Sicher gibt es so was auch für andere Bundesländer. Aber da soll sich mal jemand anders drum kümmern.. Ich habe lediglich noch die vom Statistikbundesamt rausgesucht, die penibel die Zahlen von 2016 – 2020 auflistet.
Die Presseerklärung aus NRW vom 30.7.20 im vollen Wortlaut:
Landesbetrieb IT.NRW
Statistik und IT-Dienstleistungen
Sie sind hier
NRW: Zahl der Gestorbenen war im Juni 2020 niedriger als ein Jahr zuvor
Nach vorläufigen Ergebnissen starben in Nordrhein-Westfalen im Juni 2020 etwa 15 500 Menschen.
Düsseldorf (IT.NRW). Nach vorläufigen Ergebnissen starben in Nordrhein-Westfalen im Juni 2020 etwa 15 500 Menschen. Wie Information und Technik Nordrhein-Westfalen als Statistisches Landesamt anhand unplausibilisierter Daten mitteilt, war die Zahl der Gestorbenen damit niedriger als im Juni 2019 (damals: 16 186); auch im Mai 2020 hatte in NRW die Zahl der vorläufigen Sterbefallzahlen bereits unter dem entsprechenden Vorjahresergebnis gelegen.
Im ersten Halbjahr 2020 wurden ca. 105 000 Sterbefälle in NRW registriert, das entspricht in etwa dem Wert des Vorjahreszeitraums (2019: 105 384). Einem üblichen saisonalen Verlauf folgend, sank die Zahl der Sterbefälle auch im Jahr 2020 von Mai auf Juni weiter ab: Im Juni 2020 starben knapp fünf Prozent weniger Menschen als im Mai 2020 (ca. 16 300 Todesfälle). Im langjährigen Vergleich sind für die Entwicklung der Sterbefallzahlen im Juni 2020 keine Auffälligkeiten zu beobachten; die Anzahl der Sterbefälle im Juni 2020 liegt auf dem Niveau des Durchschnitts der Jahre von 2015 bis 2019 (15 529).
Tabellarische Daten der Grafik
Das Statistische Landesamt veröffentlicht die vorliegenden Ergebnisse, um Aussagen zum aktuellen Sterbegeschehen zu ermöglichen. Die Daten sind teilweise noch nicht abschließend geprüft und die Sterbefallzahlen können sich durch Nachmeldungen der Standesämter noch erhöhen. Die Auswertung umfasst lediglich Todesfälle von Personen, die innerhalb des Landes verstarben und dort auch gemeldet waren. (IT.NRW)
(230 / 20) Düsseldorf, den 30. Juli 2020
