Aber ich habe heute, am 04.01.2022 einfach mal 16 Länder von denen ich einigermaßen zuversichtlich bin, dass die Zahlen, die sie liefern, halbwegs vertrauenswürdig sind, gegenübergestellt.
Wobei man schon fragen kann, wieso in Japan bei einer angeblichen Gesamt-Infektionsrate von 1,38% die Letalitätsrate bei 1,06% liegt. Das hieße doch, dass von den angeblich wenigen, die erkrankt sind, die Folgen für erstaunlich viele tödlich gewesen sein müssen.
Deutschland: Platz 1 bei der Letalitätsrate – wie ist das zu erklären?
Aber mehr noch: Deutschland nimmt angeblich bei der Letalitätsrate mit 1.56% Platz 1 ein. Noch vor den USA und Großbritannien natürlich dann auch. Das lässt nach meiner unmaßgeblichen Meinung nur zwei Schlüsse zu: Entweder ist die Behandlung in Deutschland miserabel – oder die einzelnen Länder zählen verschieden. Es gab ja schon öfter den Verdacht, dass in Deutschland sehr „großzügig“ unter „Coronatoter“ subsumiert wird. Einschließlich des Verkehrstoten, der kurz vor dem Exituts positiv getestet wurde. Da muss ich drüber nachdenken, ob mir nicht ein Denkfehler unterlaufen ist. Aber sieht schon merkwürdig aus, oder?
Die Sache mit den Korrelationen. An was man alles denken müsste
Mal abgesehen davon, dass die Zahlen sehr davon abhängen, wer wie zählt, wer wie viel testet un überhaupt testen kann, ob in einem Land der Umgang mit einer Krankheit offen ist oder ob die Erkrankung möglichst verschwiegen wird und vieles andere mehr – selbst wenn alle Länder ihre Zahlen unter exakt denselben Bedingungen ermitteln würden, bliebe immer noch ein großer Spielraum der Interpretation. So einfach ist es nämlich nicht: „Diese Maßnahme hat diese Wirkung gehabt“!
Insgesamt verfolge ich natürlich eine Absicht mit der (etwas mühseligen) Zusammenstellung. Nämlich zu sensibilisieren für die Fragen: Welche Korrelation besteht zwischen Infektionsrate und Lockdown, zwischen „strengen“ Maßnahmen und Letalitätsrate? Gibt es da überhaupt welche? Wenn ich z.B. an die Lockdowns in Frankreich, Belgien und Spanien denke – und das mit dem „Erfolg“ in Zusammenhang bringe… ich weiß nicht, ich weiß nicht! Und das viel gescholtene Schweden, dessen Scheitern eine Zeitlang täglich Thema in den Medien war (jetzt habe ich da schon ewig nichts mehr gehört oder gelesen) – das steht nicht gerade blendend da, aber gewiss auch nicht schlechter als andere Länder.
Spielen nicht vielleicht ganz andere Dinge – wie eben z. B. das Gesundheitssystem, das Sozialsystem, das Bruttosozialprodukt eine viel entscheidendere Rolle? Meinetwegen auch die geographische Lage.
Mir ist jetzt auch keine Korrelation zwischen „vollständig geimpft“ und aktueller Inzidenz erkennbar. (Wobei die Impfraten in den von mir gewählten Ländern erstaunlich eng zusammenliegen.) Was will uns das sagen?
Die einfache Antwort „wenn wir die Maßnahmen nicht ergreifen würden, wenn wir nicht Impfen würden, dann wäre alles noch viel schlimmer gekommen!“ ist nicht gerade von sonderlicher Durchschlagskraft, finde ich.
Ich veröffentliche das jetzt nicht als Antwort sondern als Anregung zum selber nachdenken.
STAND 4.Januar 2022. Quelle: https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/
Gesamtüberblick alphabetisch nach Ländern
Land |
7-Tage inzidenz |
Infektionsrate insgesamt |
Letalitätsrate(Quotient aus gemeldeten Infektionen und „Corona-Todesfällen“) |
„vollständige“ Impfung |
|
Australien |
833,8 |
2,08% |
0,42% |
76,71% |
|
Belgien |
691,3 |
18,35% |
1,33% |
75,65 |
|
Dänemark |
1960,4 |
14,45% |
0,39% |
78,86% |
|
Deutschland |
239,8 |
8,7%% |
1,56% |
71,25% |
|
Finnland |
780,4 |
5,00% |
0,57% |
74,59% |
|
Frankreich |
1734,2 |
15,34% |
1.20% |
73,36% |
|
Großbritannien |
1783,8 |
19,72% |
1,11% |
69,57%% |
|
Israel |
397,3 |
15,12% |
0,59% |
63,88% |
|
Japan |
2,5 |
1,38% |
1,06% |
78,88% |
|
Niederlande |
607,6 |
18,55% |
0,66% |
71,13% |
|
Norwegen |
484,2 |
7,40% |
0,32% |
71,72% |
|
Portugal |
1460,0 |
14,11% |
1,32%% |
89,56% |
|
Schweden |
408,2 |
12,94% |
1,16% |
72,65% |
|
Schweiz |
1233,1 |
15,73% |
0,89% |
66,87% |
|
Spanien |
1572,1 |
14,26% |
1,34% |
81,3% |
|
|
|
|
|
|
|
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/
Platz bei der Infektionsrate insgesamt
Platz bei der Infektionsrate insgesamt |
Land |
Infektionsrate insgesamt |
1 |
Großbritannien |
19,72% |
2 |
Niederlande |
18,55% |
3 |
Belgien |
18,35% |
4 |
USA |
16,88% |
5 |
Schweiz |
15,73% |
6 |
Israel |
15,12% |
7 |
Frankreich |
15,34% |
8 |
Dänemark |
14,45% |
9 |
Spanien |
14,26% |
10 |
Portugal |
14,11% |
11 |
Schweden |
12,94% |
12 |
Deutschland |
8,7% |
13 |
Norwegen |
7,40% |
14 |
Finnland |
5,00% |
15 |
Australien |
2,08% |
16 |
Japan |
1,38% |
Platz bei der „7-Tage-Inzidenz“
Platz
bei „7-Tage-Inzidenz |
Land |
7-Tage -Inzidenz |
|
|
|
|
|
1 |
Dänemark |
1960,4 |
|
2 |
Großbritannien |
1783,8 |
|
3 |
Frankreich |
1734,2 |
|
4 |
Spanien |
1572,1 |
|
5 |
Portugal |
1460,0 |
|
6 |
Schweiz |
1233,1 |
|
7 |
USA |
1009,8 |
|
8 |
Australien |
833,8 |
|
9 |
Finnland |
780,4 |
|
10 |
Belgien |
691,3 |
|
11 |
Niederlande |
607,6 |
|
12 |
Norwegen |
484,2 |
|
13 |
Schweden |
408,2 |
|
14 |
Israel |
397,3 |
|
15 |
Deutschland |
239,8 |
|
16 |
Japan |
2,5 |
|
Platz bei der Letalitätsrate
Platz Letalitätsrate |
Land |
Letalitätsrate (Quotient aus gemeldeten Infektionen ) |
|
|
|
1 |
Deutschland |
1,56% |
2 |
USA |
1,47% |
3 |
Spanien |
1,34% |
4 |
Belgien |
1,33% |
5 |
Portugal |
1,32%% |
6 |
Frankreich |
1.20% |
7 |
Schweden |
1,16% |
8 |
Großbritannien |
1,11% |
9 |
Japan |
1,06% |
10 |
Schweiz |
0,89% |
11 |
Niederlande |
0,66% |
12 |
Israel |
0,59% |
13 |
Finnland |
0,57% |
14 |
Australien |
0,42% |
15 |
Dänemark |
0,39% |
16 |
Norwegen |
0,32% |
Platz bei der „vollständigen“ Impfung
Platz bei der vollständigen Impfung |
Land |
„vollständige“ Impfung |
1 |
Portugal |
89,56% |
2 |
Spanien |
81,3% |
3 |
Japan |
78,88% |
4 |
Dänemark |
78,86% |
5 |
Australien |
76,71% |
6 |
Belgien |
75,65% |
7 |
Finnland |
74,59% |
8 |
Frankreich |
73,36% |
9 |
Norwegen |
71,72% |
9 |
Schweden |
72,65% |
10 |
Deutschland |
71,25% |
12 |
Niederlande |
71,13% |
13 |
Großbritannien |
69,57% |
14 |
Schweiz |
66,87% |
15 |
Israel |
63,88% |
16 |
USA |
61,51% |